李运昌是中国近代史上的重要人物，主要活跃于20世纪初的中国，曾参与辛亥革命、北伐战争等重大历史事件。他在中国近代史上的贡献主要体现在军事和政治领域，尤其是在北伐战争中担任重要职务，如国民革命军第1军军长、第2军军长等。他的军事才能和领导能力在当时得到了认可，因此在历史上有较高的评价。
关于“李运昌为什么没有重用”的问题，需要从历史背景、个人因素、时代环境等方面进行分析：
1. 历史背景与时代局限
- 辛亥革命与北伐战争的复杂性：20世纪初，中国处于剧烈的社会变革中，军阀混战、政局动荡，各派势力之间竞争激烈。李运昌在北伐战争中表现出色，但当时的政治环境使得他难以获得更高级别的重用。
- 军阀割据与权力斗争：北伐战争期间，国民革命军与军阀势力（如冯玉祥、张作霖等）之间存在复杂关系。李运昌虽然在北伐中立下战功，但因政治立场或与某些军阀的矛盾，可能未能获得更高级别的指挥权。
2. 个人因素
- 政治立场与思想：李运昌早年受过新式教育，思想较为进步，主张革命和现代化。这与当时部分军阀的保守思想存在冲突，可能导致他在某些场合受到限制。
- 个人能力与性格：虽然李运昌有军事才能，但可能在某些方面（如政治手腕、外交能力）不如其他将领，导致他在权力分配上不如他人。
3. 时代环境与政策导向
- 国民政府的权力结构：北伐后，国民政府逐渐形成，但权力分散，各派系之间竞争激烈。李运昌可能因在某些战役中的表现或政治立场，未能获得更高级别的晋升。
- 政策与战略选择：国民党在北伐中强调“攘外安内”，而李运昌可能在某些战略决策上与政府方向不完全一致，导致其地位受限。
4. 历史评价的复杂性
- 客观历史评价：李运昌在北伐中立下战功，但因时代局限、个人因素和政治环境，未能在后来的军事或政治生涯中达到更高的地位。他的历史评价更多是基于其在特定历史阶段的贡献，而非长期的重用。
总结
李运昌没有被“重用”的原因，是多方面因素共同作用的结果，包括历史背景、个人能力、时代环境以及政治权力的分配。他在中国近代史上的重要性在于其军事贡献和革命精神，但受限于当时的政治格局，未能在后续的军事或政治生涯中获得更高级别的地位。
如果需要更具体的历史事件或人物分析，可以进一步探讨。