行政评估（Administrative Evaluation）通常是指政府或公共机构对行政行为、政策实施效果、管理过程等进行的系统性、客观性的评价。在行政评估中，原则是确保评估过程科学、公正、有效的重要依据。常见的行政评估原则主要包括以下几点：
一、客观性原则
- 评估应基于事实和数据，避免主观臆断。
- 评估结果应以客观事实为依据，避免偏见和主观判断。
二、公正性原则
- 评估过程应公平、公正，避免利益冲突。
- 评估主体和评估对象应保持中立，确保评估的权威性和公信力。
三、科学性原则
- 评估应采用科学的方法和工具，如定量分析、定性分析、比较分析等。
- 评估应基于科学理论和方法，确保结论的可靠性。
四、可操作性原则
- 评估内容和标准应具有可操作性，能够实际应用于政策制定和管理实践。
- 评估应具有可衡量性，能够具体反映行政行为的效果。
五、系统性原则
- 评估应从整体出发，考虑政策、组织、环境等多方面因素。
- 评估应注重系统性，避免片面、孤立地看待问题。
六、时效性原则
- 评估应根据政策实施的时间和阶段进行，确保评估的及时性和有效性。
- 评估结果应能够指导政策的调整和优化。
七、可比性原则
- 评估应具有可比性，能够与其他政策、项目或地区进行比较。
- 评估标准和指标应具有统一性和可比性，以确保评估结果的可比性。
八、透明性原则
- 评估过程应公开透明，确保公众知情权和监督权。
- 评估结果应公开发布，接受社会监督。
九、反馈与改进原则
- 评估应注重反馈，将评估结果用于改进政策和管理。
- 评估应建立反馈机制，促进持续改进。
十、合法性原则
- 评估应遵循法律和法规，确保评估行为的合法性。
- 评估结果应符合法律要求，不得违法。
总结：
行政评估的原则主要包括客观性、公正性、科学性、可操作性、系统性、时效性、可比性、透明性、反馈与改进、合法性等。这些原则共同构成了行政评估的基本框架，确保评估过程的严谨性和有效性。
如需更具体的行政评估原则（如在行政法、公共管理、政策评估等领域），可以进一步说明，我将为你提供更详细的解释。